想及智能服务，为用户提供多样化服务选择，且尊重用户选择，属于正向效能竞争，符合鼓励创新、提升消费者福祉的基本价值取向。本案的主要争议焦点在于被诉行为的性质之争，究竟是属于原告指控的涉及人机交互场景下的“流量劫持”行为，还是被告主张的符合商业道德的正向效能竞争。越界截流，抑或正向竞争，这无疑是影响案件走向的核心判断。此外，若侵权成立，原告主张的高额索赔又是否合理，也是各方的争议焦点。本案系杭州中院在
当前文章：http://b75ioo7.ruoqiaobo.cn/u8pj3/peybhb.html
发布时间：09:49:36
